Verandering schaderegeling

Het IMG blijk maar niet te willen accepteren dat meestal niet met 100% zekerheid is vast te stellen dat er een rechtstreeks verband is tussen een scheur en een beving. Na een beving kan zich ook een spanning opbouwen in een gebouw zonder dat dat meteen tot schade leidt. Er is maar één rechtvaardige oplossing namelijk dat typische bevingsschades zoals: scheuren, verzakkingen en zettingen, zonder meer worden vergoed. Ook bij nieuwe schades. Dat scheelt ook enorm in de uitvoeringskosten en versnelt de afhandeling.
Maar nee, het IMG blijft met dat zogenaamde maatwerk het dure toneelstukje van die zogenaamde deskundigen financieren en probeert kennelijk zodoende de gedupeerden af te schrikken en te verleiden tot een afkoopsom. Van een eerlijke afhandeling, die recht doet aan de gevolgen voor de gedupeerden, is geen sprake.

Ouderen willen niet kleiner wonen

Volgens Sander Schimmelpenninck (Vk, 9/11/26) willen de ouderen niet kleiner wonen. Dat klopt gewoon niet. De ouderen willen wel kleiner wonen, maar die kleinere woningen voor eens- en tweepersoons huishouden zijn er veel te weinig. Volgens het CBS woont 40% van de bevolking in een gezinssituatie, maar 60% van de woningen zijn gezinswoningen. Dit betekent dat er al jaren verkeerd gebouwd wordt; te veel gezinswoningen.
Aan onze tuin alleen al grenzen drie grote gezinswoningen (sociale huur) waar één persoon in woont. Zo krijg je natuurlijk woningnood. Ook zijn de cijfers over woningzoekenden vervuild. Een deel ervan heeft al een woning. We hebben zelf ook een poos als woningzoekende geregistreerd gestaan, want we wilden kleiner wonen. Om de woningnood op te lossen zullen we wat moeten inschikken en kun je eventueel tweede huizen vorderen, èn geen gezinswoningen en grote appartementen meer bouwen, want die zijn er al te veel, maar kleinere woningen en appartementen, waardoor je ook een vlottere doorstroming krijgt. Maar wat zie je nog steeds in de nieuwe plannen? Veel grote gezinswoningen en luxe appartementen. Daar wordt kennelijk meer aan verdiend. De markt zal dit probleem zodoende niet oplossen. Sander Schimmelpennick slaat de plank flink mis.

Paddenstoelenfobie

Jaarlijks wordt in de herfst als terugkerend ritueel (VK, 21/10) de paddenstoelenfobie weer flink gevoed in de media. Ik ben daar erg blij mee, want dat scheelt nogal wat concurrentie. In tegenstelling tot wat steeds wordt beweerd hoef je helemaal niet zoveel paddenstoelen kennis te hebben om toch veilig eetbare paddenstoelen te plukken. Je hebt drie soorten (groepen) paddenstoelen en één soort is bijna altijd eetbaar en smakelijk. Enkele daarvan zijn licht giftig, of onsmakelijk, maar die zijn gemakkelijk te herkennen, bovendien vrij zeldzaam. Juist de zogenaamde echte paddenstoelenkenners willen nog wel eens de mist in gaan, omdat ze ook die andere soorten plukken en daar zitten wel heel giftige tussen, die ook nog eens op eetbare paddenstoelen lijken. Je moet paddenstoelen ook niet plukken, maar bij de voet afsnijden om het mycelium intact te laten.

Van griep tot gordelroos

Stuitend dat mw. Huckriede (DvhN, 3/10) de vaccins tegen covid zonder meer veilig noemt.Er is genoeg bewijs dat de vaccins tegen covid (mrna) ernstige ontstekingsreacties kunnen geven.Drie gezonde mensen zijn er aan overleden en enkele honderden zijn daardoor sneller overleden. Als dit bij de griepvaccinaties was gebeurd dan was de campagne onmiddellijk stopgezet.Gezien de vele meldingen bij Lahreb (> miljoen), waarvan circa 100.000 ontstekingsklachten, wijst erop dat de mrna-vaccins dus minder veilig zijn dan bijvoorbeeld de griep- en polio-vaccins.
Zelf heb ik na de tweede mrna-prik ernstige ontstekingsreacties in de gewrichten gekregen. Van de coronabesmetting zelf heb ik nauwelijks last gehad. Voor mij dus geen covid-prikken meer.
Ook opvallend is dat de covid-vaccinatiegraad flink is afgenomen en dat er toch nog maar weinig ernstige ziektegevallen zijn. Het lijkt erop dat de autoimmuniteit misschien wel een betere bescherming biedt dan de covid-vaccins.
Ik voel me in ieder geval nogal belazerd door de medici.
Ze moeten wel het eerlijke verhaal vertellen en niet een te positief pr-verhaal.