Blijkbaar is het werkloosheidsprobleem geen dingetje voor Asscher. Er stond er al niets over in het oorspronkelijke partijprogramma. Ook bij zijn aanscherping niets over het enorme (deels verborgen) werkloosheidsprobleem, waardoor veel mensen in een uitzichtloze situatie aan de zijkant staan. Sheila Sitalsing benoemt in haar column het probleem precies. Economische groei heeft dit probleem niet opgelost. Integendeel. Door forse investeringen in arbeidsbesparende technologiën eerder veroorzaakt. Heel erg rechts om deze “losers” aan hun lot over te laten.

In zijn hoofdredactionele commentaar schetst Pieter Sijpersma de gekkigheden van het huidige politieke bedrijf. Ook mij bekruipt het gevoel dat de huidige politici zijn blijven hangen in de vorige eeuw en dat ze geen adequate antwoorden geven op de huidige problemen als gevolg van de veranderde omstandigheden zie bv. de pensioendiscussie, inrichting van het belastingstelsel, of de aanpak van het werkloosheidsprobleem. Het grote geld (BNP) wordt allang niet meer door de handjes verdiend, maar door apparaten en machines, daarom is er ook geen volledige werkgelegenheid meer. Bijna alle politici zijn groei-adepten, die denken dat groei de oplossing is voor alle problemen, terwijl die groei juist het probleem is. Alle grote problemen van dit moment zijn het rechtstreekse gevolg van die groei: migrantenstromen, terrorisme, werkloosheid, milieuproblemen en de financiële crisis. Dat uitgerekend de PvdA de rekening van de financiële crisis heeft
neergelegd bij de minst draagkrachtigen (bezuinigingen in de zorg en de sociale zekerheid) lijkt me niet iets om trots op te zijn. Dan hebt je een legitimatieprobleem.
Hoe dan wel? Een soort internetdemocratie met bindende referenda over alle voorstellen? Dan krijg je al gauw de dictatuur van de meerderheid. Je zult ook rekening moeten houden met de belangen van minderheden. De wil van het volk uitvoeren? Het volk denkt alleen maar aan zichzelf en kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Niet zo’n goede basis om een land meet te besturen. Een regering van wijze mannen en vrouwen dan maar? Maar wie zijn wijs om een land te besturen. Macht corrumpeert al snel. Afschaffing algemeen kiesrecht? Alleen kiezers, die altruïstisch (wat goed is voor het land en niet hun eigen belang) mogen stemmen. Dan blijven er maar weinig kiezers over. Wie het weet mag het zeggen. The answer is blowin in the wind. Misschien is ons politiek systeem zo gek nog niet. Alleen even rekken en er bij blijven.

Misschien kan men nog een stap verder gaan door hetzelfde te doen wat bij de psychologen is gedaan m.b.t. psychische klachten. Bij lichamelijke klachten maakt men een afspraak met de praktijkondersteuner. Die kan eventueel doorverwijzen naar de huisarts, maar dat gaat dan wel ten koste van het eigen risico. Het is bekend dat van de interventies van de huisarts slechts 10% effectief is. Bij 80% gaat de klacht vanzelf weer over. Bij 10% is men te laat. Door de huisarts volledig te vallen onder het eigen risico kan er in de zorg nog flink bezuinigd worden zonder dat het al te grote effecten heeft op de kwaliteit van de zorg.

Als je het interview met Mark Rutte leest krijg je het gevoel dat deze man toch niet helemaal van deze wereld is. Een land met meer dan honderdduizend kinderen, die in armoede leven, ruim een miljoen mensen in zware financiële problemen, en ruim twee miljoen mensen, die aan de kant staan; de werkloosheidscijfers zijn altijd sterk geflatteerd, een waanzinnig gaaf land noemen dan laat je blijken, op wat gratuite opmerkingen na, geen affiniteit te hebben met mensen, die het moeilijk hebben en blijkbaar in een corpsballenwereld is blijven hangen. De bejubelde hervormingen in de zorg en sociale zekerheid, waarmee je vooral de zwakkeren treft, is niets anders dan een politiek van terug naar de 19e eeuw; ieder voor zich en god voor ons allen. Hij meent nog steeds dat economische groei wel alle problemen oplost. Ook niet erg van deze tijd, omdat alles erop wijst dat die groei ons steeds meer in ernstige problemen brengt. Minder betutteling? Ik mag niet eens meer een sigaartje in mijn buurtcafé roken! Om maar niet te spreken over de betutteling/pesterijen van de bijstandsgerechtigden. Allemaal niet zo gaaf wat die man beweert.

Een opkomstpercentage van maar 38%! Eigenlijk zou je een verkiezing ongeldig moeten verklaren bij een opkomstpercentage lager dan 50%, want je hebt natuurlijk geen flauw benul meer hoe het volk werkelijk over de gevoerde politiek denkt. Misschien moet, om de kiezer weer tot stemmen aan te zetten, er weer een boete worden ingevoerd, of degene, die drie
keer achter elkaar niet heeft gestemd, het stemrecht worden ontnomen.

Nog een reden om de reclame bij de Publieke Omroep af te schaffen. De koningin vindt het niet leuk.